洞察：他看到什麼問題
保險業講了幾十年「我們與你同在」，但那些話都寫在廣告裡，不在合約裡。AXA 做的事安靜到不行：它沒有拍一支感人的片，而是動了承保條款本身。廣告可以被懷疑，條款不行。條款是要負責理賠的。這是「把主張寫進產品」與「把主張寫進文案」的差別。
做法拆解
- 找出一個真實存在、但既有商品完全沒有涵蓋的風險(家暴受害者的緊急住居需求)
- 不新開一張保單，而是把它加進既有住宅險的承保範圍。降低理解與銷售成本
- 改動小到只有三個字，但那三個字是有法律效力的承保責任，不是宣傳語
- 建立實際可運作的支援流程，讓保戶真的領得到(第一個月 121 人)
- 讓「條款改了」這件事自己成為新聞，不倚賴大量媒體投放
為什麼有效
- 承諾寫在合約裡就必須履行，可信度是廣告文案給不了的
- 掛在既有商品上，銷售端不用重新教育，客戶也不用多買一張保單
- 解決的是真實社會需求，媒體與公部門有理由主動報導，省下曝光成本
你可以怎麼抄
Takeaway
這則的可抄之處不是「做公益」，是把你的主張從文案搬進條款。台灣中小企業的落地版：打開你的服務條款或保固書，找出一條客人最常吃虧、而你其實吸收得起的情況，把它寫進去變成明文承諾。健身房可以寫「受傷期間免費暫停不計月」、補習班可以寫「轉班不收手續費」、電商可以寫「尺寸不合的來回運費我們出」。成本要算得出來，但一旦寫進條款，它的說服力遠高於任何一支形象影片。⚠️ 保險與金融業要注意：台灣保單條款變更須經金管會核准，時程要抓長，不能比照這則的節奏。
- 第一步調出過去半年的客訴與退款紀錄，找出重複出現、而你其實都私下通融的那一條。
- 第二步算清楚把它變成明文承諾的成本上限。寫進條款就必須履行，不能只是行銷話術。
- 第三步公告時只講條款本身，不要加形容詞。「我們改了合約」比「我們很用心」有力得多。
跨產業借鑑
這個機制與保險沒有必然關係，本質是「把承諾從行銷端移到履約端」。任何有服務條款、保固、退換貨政策的生意都適用，而且越是低信任度的產業，效果落差越大。
成效數據
| 指標 | 之前 | 之後 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 上路首月獲得支援人數 | 121 人 | Forbes JAPAN 報導，何佳勳整理(未經品牌證實) | |
| 住宅險新契約 | 基準 | +9% | Forbes JAPAN 報導，何佳勳整理(未經品牌證實) |
| 投保考慮度 | 業界平均 43% | 67% | Forbes JAPAN 報導，何佳勳整理(未經品牌證實) |
| 2025 坎城獲獎 | 含創意商業轉型在內的 3 項 Grand Prix | Cannes Lions 2025 | |
標示「未經品牌證實」者為媒體報導或公開資料引用之數字，本站未能獨立查證。