洞察：他看到什麼問題
我覺得這則案例真正厲害的地方，是它把同一筆錢的「方向」轉了 180 度。傳統做法罰的是違規的少數人，那些人繳完錢會抱怨政府，下次照樣超速。守規矩的多數人呢?什麼都沒發生，開得再乖也沒人知道。
這個設計把注意力從「抓壞人」移到「看見好人」。損失趨避原本是懲罰的武器，被翻過來變成「我可能錯過抽獎」。
做法拆解
- 測速照相照拍，超速者依現行規定開罰，這部分完全不變
- 沒超速的車牌自動進入抽獎候選名單，駕駛不用報名也不用做任何事
- 獎金公開抽出，中獎者被看見，等於把守法變成一件有面子的事
- 設在學校周邊，選一個大家本來就同意「應該慢一點」的場域
- 試辦只做三天，用短期高強度換媒體聲量
為什麼有效
- 零參與門檻。守法就自動入場，不用下載 App、不用登記，這是覆蓋率能拉滿的關鍵
- 不確定性比固定獎勵有效。「可能中獎」的期待值比「每次省 50 元」更能改變行為
- 公開揭曉讓中獎者變成社區英雄，社會認可的效果外溢到沒中獎的人身上
你可以怎麼抄
Takeaway
這則是我上課最常被問「那台灣可以做嗎」的案例，但我想先講一件多數人不知道的事。
它其實只辦了三天，2011 年在另外五個城市試過之後就沒有下文，瑞典現在沒有任何類似的計畫在跑。而且澳洲的事實查核機構查出來，試辦期間的獎金並不是從超速罰款來的，跟大家在網路上流傳的「用罰金養獎金池」不一樣。
那為什麼還值得抄?因為機制本身是對的，只是它被當成一支廣告來執行，不是當成一個制度。這正好是台灣品牌最該注意的分野：你要做的是一檔活動，還是一個會長期跑的機制?兩者的設計完全不同。
可以直接搬的版本：你手上一定有一群「安靜守規矩」的客人，準時付款的、不退貨的、不奧客的。你現在有沒有讓他們知道你看見了?每季從這群人裡抽一個小獎，公開感謝，成本極低。多數品牌的預算都花在追討跟補救，很少花在「看見好客人」。
- 第一步打開後台，篩出過去一年零客訴、零退貨、準時付款的那批客人，你大概沒看過這份名單。
- 第二步每季從那批人裡抽一位，給一個不大但有面子的獎，並且公開感謝(先取得同意)。
- 第三步決定它是活動還是制度。要當制度就得想清楚獎金來源，不能只辦一次。
跨產業借鑑
健身房可以抽「全勤會員」、餐廳可以抽「準時到的訂位客」、電商可以抽「從沒退過貨的買家」。共同要件是：那個行為原本完全不被看見，而且不需要對方多做任何事就自動入場。
成效數據
| 指標 | 之前 | 之後 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 學校周邊平均車速 | 32 km/h | 25 km/h | AAP 事實查核，引述試辦數據 |
| 三天試辦拍到車輛 | 約 25,000 輛 | AAP 事實查核 | |
| 試辦期間 | 2010 年 9 月底，共 3 天，斯德哥爾摩 | AAP 事實查核 | |
| 後續 | 2011 年 5 至 6 月在另外 5 個瑞典城市測試，之後停辦 | AAP 事實查核 | |
| 獎金來源 | ⚠️ 試辦期間獎金並非來自超速罰款，與原始概念不同 | AAP 事實查核 | |
標示「未經品牌證實」者為媒體報導或公開資料引用之數字，本站未能獨立查證。